InVero.me
EN
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Case no.
Rev. br. 919/23
Decision date
17.05.2024
Source
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, p. 141
Court
Supreme Court
Area of law
Civil Law Relations
Subject of review:Law on civil procedure: Art. 425, 428, 207
Applied provision:Law on civil procedure: Art. 374, 421

Montenegro · Supreme Court · Bulletin thesis

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, p. 141:Inadmissibility of a motion for retrial filed by an intervener

(Čl. 425, 428, u vezi čl. 207 stav 4 ZPP)

Bulletin thesis

Nedozvoljen je predlog za ponavljanje postupka podnijet od strane umješača iz razloga što je umješaču onemogućeno da

From the reasoning

"Drugostepeni sud je, i po mišljenju ovog suda, pravilno primijenio materijalnopravne norme procesnog prava kada je odbacio kao nedozvoljen predlog za ponavljanje postupka, pri čemu se, u konkretnom slučaju, razlog za ponavljanje postupka

Full text of the decision

Read case law in full

The full text of decisions and bulletins is available in the Pro plan

Choose a plan

(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 919/23 od 17.05.2024. godine)