InVero.me
EN
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Case no.
Rev. br. 132/21
Decision date
08.06.2022
Source
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, p. 73
Court
Supreme Court
Area of law
Civil Law Relations
Subject of review:Law on civil procedure: Art. 367
Applied provision:Law on civil procedure: Art. 94, 96, 401

Montenegro · Supreme Court · Bulletin thesis

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, p. 73:Significant violation of the provisions of civil procedure

(Član 367 stav 2 tačka 12 ZPP)

Bulletin thesis

Propuštanjem da utvrdi da li je advokat imao potrebno ovlašćenje za vođenje parnice, te da li su radnje zastupanja koje

From the reasoning

“Tužilac Z. M. je punomoćjem od 08.12.2015.godine ovlastio M. M. i V. M., oboje iz B., da mogu u njegovo ime i za njegov račun da ga zastupaju u O. T. i u drugim nadležnim institucijama vezano za dobijanje građevinske dozvole za kat. parc.

Full text of the decision

Read case law in full

The full text of decisions and bulletins is available in the Pro plan

Choose a plan

(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 132/21 od 08.06.2022. godine)