InVero.me
MNE
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Br. predmeta
Rev. br. 132/21
Datum odluke
08.06.2022
Izvor
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, str. 73
Sud
Vrhovni sud
Oblast prava
Građanskopravni odnosi
Predmet ocjene:Zakon o parničnom postupku: čl. 367
Primijenjena odredba:Zakon o parničnom postupku: čl. 94, 96, 401

Montenegro · Vrhovni sud · Sentenca iz biltena

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, str. 73:Bitna povreda odredaba parničnog postupka

(Član 367 stav 2 tačka 12 ZPP)

Sentenca iz biltena

Propuštanjem da utvrdi da li je advokat imao potrebno ovlašćenje za vođenje parnice, te da li su radnje zastupanja koje

Iz obrazloženja

“Tužilac Z. M. je punomoćjem od 08.12.2015.godine ovlastio M. M. i V. M., oboje iz B., da mogu u njegovo ime i za njegov račun da ga zastupaju u O. T. i u drugim nadležnim institucijama vezano za dobijanje građevinske dozvole za kat. parc.

Puni tekst odluke

Čitajte sudsku praksu u cjelini

Puni tekst odluka i biltena dostupan je u Pro paketu

Izaberite paket

(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 132/21 od 08.06.2022. godine)