InVero.me
EN
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Case no.
Rev. br. 696/21
Decision date
15.02.2023
Source
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2023, p. 166
Court
Supreme Court
Area of law
Ownership and Property Rights
Subject of review:: Art. 126, 130
Applied provision:: Art. 131, 138, 134, 5Law on obligations

Montenegro · Supreme Court · Bulletin thesis

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2023, p. 166:Groundlessness of a negatory action

(Član 126 Zakona o svojinsko pravnim odnosima)

Bulletin thesis

Postavljanje kamera sa video nadzorom od strane jednog suvlasnika na suvlasničkom objektu ne može se smatrati

From the reasoning

"U postupku koji je prethodio donošenju pobijane presude utvrdjeno je da su parnične stranke bliski srodnici i to tužilac i drugotuženi rođena braća, a prvotužena njihova majka, te da su isti suvlasnici nepokretnosti, bliže preciziranih

Full text of the decision

Read case law in full

The full text of decisions and bulletins is available in the Pro plan

Choose a plan

(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 696/21 od 15.02.2023. godine)