InVero.me
MNE
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Br. predmeta
Rev. br. 696/21
Datum odluke
15.02.2023
Izvor
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2023, str. 166
Sud
Vrhovni sud
Oblast prava
Svojinsko-pravni odnosi
Predmet ocjene:: čl. 126, 130
Primijenjena odredba:: čl. 131, 138, 134, 5Zakon o obligacionim odnosima

Montenegro · Vrhovni sud · Sentenca iz biltena

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2023, str. 166:Neosnovanost negatorne tužbe

(Član 126 Zakona o svojinsko pravnim odnosima)

Sentenca iz biltena

Postavljanje kamera sa video nadzorom od strane jednog suvlasnika na suvlasničkom objektu ne može se smatrati

Iz obrazloženja

"U postupku koji je prethodio donošenju pobijane presude utvrdjeno je da su parnične stranke bliski srodnici i to tužilac i drugotuženi rođena braća, a prvotužena njihova majka, te da su isti suvlasnici nepokretnosti, bliže preciziranih

Puni tekst odluke

Čitajte sudsku praksu u cjelini

Puni tekst odluka i biltena dostupan je u Pro paketu

Izaberite paket

(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 696/21 od 15.02.2023. godine)