InVero.me
EN
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Case no.
Rev. br. 695/22
Decision date
14.06.2024
Source
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, p. 179
Court
Supreme Court
Area of law
Civil Law Relations
Subject of review:Law on obligations: Art. 277, 103
Applied provision:Law on obligations: Art. 95

Montenegro · Supreme Court · Bulletin thesis

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, p. 179:Contractual penalty

(Član 277 u vezi čl. 103 ZOO)

Bulletin thesis

Ugovorna kazna se ne može ugovoriti za slučaj raskida ugovora, jer bi to bilo suprutno načelu savjesnosti i poštenja i

From the reasoning

"Pravilno su odlučili nižestepeni sudovi i kada su odbili tužbeni zahtjev u preostalom dijelu, koji se odnosi na traženu štetu (ugovornu kaznu), zbog jednostranog raskida ugovora, pravilno nalazeći da je odredba člana 18 Ugovora o

Full text of the decision

Read case law in full

The full text of decisions and bulletins is available in the Pro plan

Choose a plan

(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 695/22 od 14.06.2024. godine)