InVero.me
RU
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
№ дела
Kzz. br. 1/22
Дата решения
25.05.2022
Источник
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, с. 16
Суд
Верховный суд
Область права
Уголовное законодательство
Предмет рассмотрения:Уголовно-процессуальный кодекс: ст. 38, 410
Применённая норма:Уголовно-процессуальный кодекс: ст. 438

Montenegro · Верховный суд · Тезис бюллетеня

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, с. 16:Рассмотрение оснований для отвода судьи и отсутствие оценки доводов апелляции

(Član 38 i 410 stav 1 ZKP)

Тезис бюллетеня

Učešće sudije u radu sudskog vijeća prilikom donošenja odluke o produženju pritvora nužno ne znači da on treba da bude

Из мотивировки решения

“U predlogu branioca, koji se ima smatrati zahtevom za zaštitu zakonitosti, osnovano se ukazuje da drugostepeni sud nije dao odgovore na navode žalbe u kojima je isticano da predsjednica vijeća u prvostepenom postupku nije mogla vršiti

Полный текст решения

Читайте судебную практику целиком

Полный текст решений и бюллетеней доступен в Pro плане

Выбрать тариф

(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Kzz. br. 1/22 od 25.05.2022. godine)