InVero.me
RU
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
№ дела
Rev. br. 886/23
Дата решения
24.01.2024
Источник
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, с. 235
Суд
Верховный суд
Область права
Право собственности и вещные права
Предмет рассмотрения:: ст. 35, 36, 37
Применённая норма:

Montenegro · Верховный суд · Тезис бюллетеня

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, с. 235:Необоснованность требования об установлении права собственности на квартиру

(Čl. 35, 36 i 37 Zakona o stambenim odnosima)

Тезис бюллетеня

Činjenica da je društveno političkim organizacijama, pa i SUBNORU, bilo povjereno raspolaganje stanovima u društvenoj

Из мотивировки решения

„Prema činjenicama utvrđenim u postupku, spoprni stan je upisan u katastru nepokretnosti kao svojina prvotužene sa pravom raspolaganja drugotužene. Predmetni stan koristi Đ. T. sa porodicom od 22.12.1969. godine kada je SUBNOR Cetinje

Полный текст решения

Читайте судебную практику целиком

Полный текст решений и бюллетеней доступен в Pro плане

Выбрать тариф

(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 886/23 od 24.01.2024. godine)