Montenegro · Vrhovni sud · Rješenje
Predlog za dozvolu revizije:Isplata po osnovu rada
VRHOVNI SUD CRNE GORE, u vijeću sastavljenom od sudija Nataše Božović, kao predsjednice vijeća, Marijane Pavićević, Snežane Vukčević, dr Ranka Vukića i Jelene Čabarkape, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužilaca: M. M. iz B., T., Z. Š. iz B., .., D. R. iz B., .., B. D. iz B., .., B. Đ., iz B., ul..., A. N. iz B., ul.J. .., O. B. iz S. B., S. R. iz B., P., M. K. iz B., E. D. iz U., .., A. Đ. iz B., P., B. D. iz S. B., B., R. P. iz B., ul..., K. T. iz B., R., A. Š. iz P., B., S. S. iz B., M., Ć. Č. iz B., M., V. K. iz B., B.., M. V. iz B., T. - .., D. S. iz B., M.., R. K. iz B., L., D. V. iz S. B., G. b., M.Đ. iz B., ul...., Đ. K. iz B., ul.M..., I. Z. iz B., ul..., P. Đ. iz B., ul..., I. B.iz B., ul.., T. Š. iz B., I., M. D. iz B., O., M. L. iz B., P., R. G. iz B., D. B., Ć. Č. iz B., U., Z. J. iz B., P. bb, N. U. iz B., B., I. L. iz P., M. B. br.4, Lj. P. iz B., ul...., L. V. iz B., ul...., V. Đ. iz B., ul... .., M. F. iz B., B...i, Z. Đ., iz B., ul...., R. Ž. iz B., Š., A. B. iz B., .., S.M. iz S. B., B..., Đ. R. iz B., ul..., M. P. iz B., R..., A. D. iz B., T., D. Đ. iz B.., T.., I. M. iz B., S.B., I. B. iz B., ..., N. Č. iz B., .., N. M.iz B., ul...., M. Š. iz B., Č., R. M. iz B., G. B., Ć. M. iz B., G.B., K. L.iz B., R., R. Š. iz B., K., V. J. iz B., ul..., Lj. D. iz B., Š., R. K. iz B., M. B/3, Z. J. iz B., ul..., D. S. iz B., .., N.V. iz B., ul..., B. O. iz B., .., S. F. iz B., ul..., D. Š. iz B., ul... S. B. iz B., P., Ž. B. iz B., B.., A. Ć. iz B., Š., .., M. Đ. iz B., ..., A. V. iz B., S. B., H. P. iz B., K. m., R. K. iz B., L., N. B. iz B., S. B., B. J.iz B., ul..., V. M. iz S. B., V. M. iz B., ul...., R. S. iz B., ul..., M. M. iz B., ul..., Đ. M. iz B., M., Đ. J. iz B., Z., I. Lj. iz B., ul.R. L. .., R. P. iz B., M., Lj. R. iz B., ul...., L. P. iz B., P. i S. B. iz B., ul...., koje sve zastupa punomoćnica Lj. K. P., advokatica iz P., protiv tuženog AD „P. of A.“ iz B., O..., koga zastupaju punomoćnici K. F. i P. Đ., advokati iz P., radi isplate, odlučujući o predlogu tuženog za dozvolu izjavljivanja revizije protiv presude Višeg suda u Podgorici Gž. br.3751/21-18 od 22.10.2021. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 18.04.2022. godine, donio je
R J E Š E NJ E
Predlog za dozvolu revizije odbacuje se kao nedozvoljen.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Podgorici Gž.br.3751/21-18 od 22.10.2021. godine odbijena je žalba tuženog kao neosnovana i potvrđena presuda Osnovnog suda u Baru P.br.1047/18 od 08.06.2021.godine, kao i da svaka stranka snosi
VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 18.04.2022.godine PREDSJEDNICA VIJEĆA, Nataša Božović, s.r. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba.