InVero.me
EN
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Case no.
Rev. br. 176/22
Decision date
11.05.2022
Source
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, p. 95
Court
Supreme Court
Area of law
Civil Law Relations
Subject of review:Law on civil procedure: Art. 421
Applied provision:Law on civil procedure: Art. 95

Montenegro · Supreme Court · Bulletin thesis

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, p. 95:Lack of power of attorney as a condition for reopening proceedings

(Član 421 stav 1 tačka 3 ZPP)

Bulletin thesis

Na nedostatak punomoćja za zastupanje može se pozvati samo lice čije je pravo povrijeđeno usljed neovlašćenog

From the reasoning

“Tužilac je predmetnim predlogom tražio ponavljanje pravosnažno okončanog postupka, pozivom na odredbu člana 421 stav 1 tačka 3 ZPP, navodeći da punomoćnik tužene nije imao punomoćje za zastupanje.

Nižestepeni sudovi su predlog odbili,

Full text of the decision

Read case law in full

The full text of decisions and bulletins is available in the Pro plan

Choose a plan

(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 176/22 od 11.05.2022. godine)