InVero.me
MNE
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
Br. predmeta
Rev. br. 176/22
Datum odluke
11.05.2022
Izvor
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, str. 95
Sud
Vrhovni sud
Oblast prava
Građanskopravni odnosi
Predmet ocjene:Zakon o parničnom postupku: čl. 421
Primijenjena odredba:Zakon o parničnom postupku: čl. 95

Montenegro · Vrhovni sud · Sentenca iz biltena

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2022, str. 95:Nedostatak punomoćja kao uslov za ponavljanje postupka

(Član 421 stav 1 tačka 3 ZPP)

Sentenca iz biltena

Na nedostatak punomoćja za zastupanje može se pozvati samo lice čije je pravo povrijeđeno usljed neovlašćenog

Iz obrazloženja

“Tužilac je predmetnim predlogom tražio ponavljanje pravosnažno okončanog postupka, pozivom na odredbu člana 421 stav 1 tačka 3 ZPP, navodeći da punomoćnik tužene nije imao punomoćje za zastupanje.

Nižestepeni sudovi su predlog odbili,

Puni tekst odluke

Čitajte sudsku praksu u cjelini

Puni tekst odluka i biltena dostupan je u Pro paketu

Izaberite paket

(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 176/22 od 11.05.2022. godine)