InVero.me
RU
UKEnglishMontenegroCrnogorskiRussiaРусский
№ дела
Rev. br. 345/22
Дата решения
21.03.2024
Источник
Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, с. 286
Суд
Верховный суд
Область права
Социальная защита и защита детей
Предмет рассмотрения:Семейный закон: ст. 349, 246, 97
Применённая норма:Закон о гражданском процессе: ст. 367: ст. 3, 7Семейный закон: ст. 61, 113, 318, 352

Montenegro · Верховный суд · Тезис бюллетеня

Bilten Vrhovnog suda Crne Gore 2024, с. 286:Процедура в споре об оспаривании отцовства

(Član 349 u vezi sa čl. 246 i čl. 97 Porodičnog zakona)

Тезис бюллетеня

Kada su u sporu za osporavanja očinstva dijete i roditelj koji po zakonu zastupa dijete tuženi istom tužbom, obaveza

Из мотивировки решения

„Predmet spora je zahtjev da se utvrdi da tužilac nije biološki otac mldb. tuženog drugog reda, koji je rođen u B, dana __.__.____. godine, u toku trajanja bračne zajednice tužioca sa tuženom prvog reda.

Prema stanju u spisima predmeta,

Полный текст решения

Читайте судебную практику целиком

Полный текст решений и бюллетеней доступен в Pro плане

Выбрать тариф

(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 345/22 od 21.03.2024. godine)